di Stefano Petrungaro

Stefano Petrungaro ci invia una sua breve riflessione, stimolata da dall’intervento di Piero Brunello «Note sul primo numero della rivista S-nodi…» pubblicato su questo sito nel marzo 2008.

C’è un oggetto, tra i tanti inventariati da Perec in La vita. Istruzioni per l’uso1, che ha attirato la mia attenzione, perché ho avuto, fin dalla prima volta in cui ho letto il passaggio in cui compare, la netta sensazione che avesse molto a che fare con il lavoro dello storico e gli scopi della storiografia. L’antefatto riguarda l’ebanista Grifalconi che, nelle soffitte del castello in cui aveva lavorato per un periodo, aveva trovato «le vestigia di un tavolo; il piano, ovale, meravigliosamente intarsiato di madreperla, era notevolmente ben conservato, ma la crociera centrale, una pesante colonna fusiforme di legno venato, si rivelò tutta tarlata; l’azione dei tarli era stata sotterranea, interna, suscitando mille canali e canalicoli pieni di legno polverizzato». L’ebanista si trova quindi di fronte a un problema. E non è un aspetto evidente. Occorre perizia e una particolare attenzione per individuarlo. Poiché «Dall’esterno non traspariva niente di quel lavoro di smangiamento», eppure «Grifalconi vide ch’era impossibile conservare il piede originale il quale, quasi completamente svuotato, non poteva più reggere il peso del piano se non rinforzato dall’interno». È a questo punto che si deve mettere all’opera l’ingegno. L’ebanista tenta di salvare, conservare quel vecchio e bel tavolo, così che aspira la polvere dai canali e vi inietta una miscela semiliquida di piombo e altro, sperando così di rinforzare sufficientemente quel debole sostegno. L’operazione non riesce. La fragilità di quel piede è troppa e il tentativo di un suo consolidamento inefficace. Appurata la necessità di sostituire completamente il pezzo, all’ebanista viene l’idea di liquefare il legname residuo, quello che stava attorno

Continua a leggere Ricostruzioni